Nu er der helt frit løb for de betændte dele af forbryderorganisationen SKAT.
Skatteminister Kristian Jensen har lavet en ny bekendtgørelse, og ifølge den kan civilbefolkningen ikke længere klage over de brovtende forbrydere i SKAT; Jensen afviser blankt at behandle klager over ansatte i SKAT, som selv skal behandle klager over sig selv!

Hallo! D"D"R i regeringens hjerter. Har regeringen ellers ikke gang på gang fastslået, at den vil udbygge velfærdsstaten?

"....Ministeriet, som ifølge almindelig praksis skal behandle klager over underordnede myndigheder som for eksempel Skat, har selv afskaffet sit ansvar i en bekendtgørelse. Men det holder ikke, mener Ombudsmanden - det er nemlig kun Folketinget, der kan fratage ministeriet ansvaret for at behandle klager fra borgerne, og det er ikke sket....."

Nu kan vi ikke engang klage over SKATs ansattes rutinemæssige overgreb!

Syg - sygere - Jensen!

Vh FD
___________
Mere her:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/12/21/210707.htm

Nu er der helt frit løb for de betændte dele af forbryderorganisationen SKAT.
Skatteminister Kristian Jensen har lavet en ny bekendtgørelse, og ifølge den kan civilbefolkningen ikke længere klage over de brovtende forbrydere i SKAT; Jensen afviser blankt at behandle klager over ansatte i SKAT, som selv skal behandle klager over sig selv!

Hallo! D"D"R i regeringens hjerter. Har regeringen ellers ikke gang på gang fastslået, at den vil udbygge velfærdsstaten?

"....Ministeriet, som ifølge almindelig praksis skal behandle klager over underordnede myndigheder som for eksempel Skat, har selv afskaffet sit ansvar i en bekendtgørelse. Men det holder ikke, mener Ombudsmanden - det er nemlig kun Folketinget, der kan fratage ministeriet ansvaret for at behandle klager fra borgerne, og det er ikke sket....."

Nu kan vi ikke engang klage over SKATs ansattes rutinemæssige overgreb!

Syg - sygere - Jensen!

Vh FD
___________
Mere her:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/12/21/210707.htm

Det kommer aldrig til at betyde nogetsomhelst, at skatten nu er så høj, at folk dør af det. Den bliver ikke sænket af den grund.

Ikke bare en enkelt uheldig, der er tale om snesevis af mennesker, der dør hvert år, fordi skatten her for høj. I dag 21/11 kl. 8.00 i DR/P1 Radioavisen kan vi høre sygeplejersker fortælle, at selv 200 kr./timen i tillæg oveni den normale timeløn ikke er nok til at give dem lyst til overarbejde med at behandle kræftpatienter, der kunne have reddet livet, hvis de blev behandlet i tide. Sygeplejerskerne kan ikke betale for pasning af deres børn for de 67 kr., der er tilbage af de 200 kr., så de har intet ud af overarbejdet, tværtimod.

I en privat virksomhed ville et maskinanlæg til 10 - 20 Mkr. være i sving døgnet rundt, også i weekenden.

Når det gælder almindelige menneskers liv og død, er det overhovedet ikke nødvendigt. Vi bor jo i verdens største velfærdsstat. Husak det nu!

Vh FD

Nu skal folk kunne mærke, at vi bor i en velfærdsstat, og hvis vi ikke kan mærke det, skal vi lære at frygte velfærdsstatens frontsvin, SKAT. Civilbefolkningen skal ikke bare komme her og tro, vi er noget, og vi skal slet ikke tro, vi er ligeså gode som ayatollaherne og imamerne i SKAT! Vi skal frygte disse afstumpede forbrydere, der lige er blevet dømt i Vestre Landsret for at true en mand i 7 år i træk. De kvikke folk i retsvæsenet har derefter været 15 år om at afgøre hans sag. Se her: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5190280.html "...Manden blev anholdt i september 1984 og sigtet for groft skattesvig, men først i august 1991 opgav anklage­myndigheden at rejse tiltale." Allerede efter bare 22 år får manden oprejsning for den beskidte behandling. I mellemtiden har han siddet i fængsel, og derefter har hans liv ligget i ruiner. Det er dét, Kristian Jensen mener med at true civilbefolkningen. Det knuser folk langt mere end 2 års fængselsstraf gør, for fængslet kommer folk jo ud fra igen. Husk, SKAT kan altid finde ét eller andet på dig, det er SKAT, der skriver cirkulærerne, sådan nogle kunne selv Folketinget ikke finde på at vedtage! Vh FD __________ Endnu mere her: http://www.erhvervsbladet.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=2006110260196&NL=1

Her:

http://netavisen.newspaq.dk/erhverv/?aid=198957

kan vi læse, at nu skal vennetjenester dobbeltbeskattes, ikke bare hos dem, der laver tjenesten, næh, samme arbejde skal også beskattes hos den, der får hjælpen. SKAT vil smadre samfundet ved at gøre familier og venner til forbrydere. Ikke noget med sammenhængskraft her, solidariske borgere, der hjælper hinanden, gamle mennesker, der ikke kan klare det hele selv og får hjælp af børn eller børnebørn.

Vi skal alle kriminaliseres af stasi-typerne i SKAT.

Vh FD

Trist nok, at SKAT stadig ikke kan lade være at smadre civilbefolkningens tilværelse. Trist nok, at Retsplejeloven ikke beskytter borgerne mod SKATs overgreb. Se her:

http://www.berlingske.dk/business/artikel:aid=802326/

I SKATS jagt på momskarusseller bliver almindelige, lovlydige virksomheder smadret af de kriminelle sinker i SKAT, som også nedlægger arbejdspladser og gør små erhvervsdrivende til nervevrag.

De er så sløve til arbejdet, at de penge og papirer, SKAT beslaglægger, ligger og samler støv, firmaer går konkurs og folk fyres, selv om alt er i orden.

Tumperne i SKAT beholder papirerne i 12 måneder, så får folk 12 dage til at svare, altså folk får f. eks. et brev den 23. december, og så skal de svare senest 1. januar. Revisorer og advokater har lukket i juleferien, det er SKATs ansatte totalt ligeglade med.

Fyr bare løs af personalet i SKAT!

Vh FD

Man tror, det er løgn; men Kristian Jensen har ikke opdaget, at den grænse, hvor staten får mere ind i skatter og afgifter ved at forthøje skatterne eller ved at brutalisere opkrævningen, for længst er passeret. Vi ved alle, at folk melder sig arbejdsløse og arbejder sort eller lever af bistandshjælp og sort arbejde, hvis han sætter skatten op. Derfor er det også besynderligt at læse det her:

http://www.berlingske.dk/business/artikel:aid=800498/

Hvor han den ondelyneme tror, at hvis folk bare holdt op at arbejde sort for 45 milliarder kr./år, ville der vælte de 400 milliarder kr. i skat af værdien ind i statskassen til at betale for 22.000 sygeplejerskers løn, en ny togbane, der heller ikke kører til tiden, 30.000 pædagoger, der ikke gider at passe børn, og 2,4 milliarder til at smide ud ad vinduet.

Nej. Der kom ikke én eneste krone mere ind i skat. Folk ville i stedet fuske selv med husreparationer og bilreparationerne og bruge al fritiden på det. Altså ingen skatteindtægter, dårligere huse, farligere biler og et dårligere familieliv til skade for børn og den øvrige familie.

Trist nok, at høre Kristian Jensen lukke sådan noget bavl ud. Selv SF har for længe siden opdaget, at BNP kan kun bruges én gang om året.

Vh FD

Så kunne DR lukker mere vrøvl ud, denne gang handler det om den skræmmende Sodavandsmafia! De onde folk inde i skat skulle givetvis havde svært ved, at bekæmpe sodavandsmafiaen, som trods flere reguleringer og mere kontrol trives i små kiosker over hele landet. Det lader til, at hvor der er en afgift, er der en udvej.

DR hjælper endda forbrugerne med, at kender forskel mellem de ”ulovlige” og de ”lovlige” sodavand. For forbrugerne skal værre opmærksom på, at det er yderst skadeligt for samfundet hvis de køber sodavand uden skat, afgifter og moms. Hvert år forsvinder på denne måde 125 millioner eller 3000 hofteoperationer fra samfundet. Undskyld men hvor forsvinder de penge hen? Lige ned i forbrugerens lomme selvfølgelig, og det kan vi selvfølgelig ikke have.

Men værst bliver det, når årsagen til dette skal findes. Den logiske årsag som Coca-Cola også selv nævner i udsendelsen, og gennem en rapport de har lavet er, at sodavandsafgifterne er blandt de højeste i Europa. Men magasinet Penge får vent det, så det i virkeligheden er Coca-Cola der er skurken, og burde sænke deres priser, da de kan gemme sig under de høje afgifter (og pantsystemet) og derfor tager lidt mere end i andre lande.

Hvordan skal det lykkes, at nedsætte afgifterne, når DR modarbejde det så åbenlyst, hvad er deres problem?

Herfra skal lyde en stor opfordring til at gå ned og finde den lokale smugkiosk og bestille et par rammer ”ulovlig” Coca-Cola evt. giv kioskejeren et par opmuntrende ord, de løber trods alt en risiko på dine veje for, at skaffe billig sodavand. 

Programmet blev vist d. 7 september

I Italien har de maffiaen. Den laver selv lovene og reglerne til fordel for maffiaen, helt uden om parlamentet.

Danmark er en velfærdsstat, så vi har slet ikke sådan noget, vel?
I stedet har vi SKAT, der ved hjælp af ukendte skuffecirkulærer, de ansatte selv har lavet, kan gå ud og stjæle, udstikke bøder, få arbejdere fyret, lukke lovlige virksomheder, spærre grænserne af, invadere borgernes hjem uden retskendelse osv. som de ansatte i SKAT vil.

Her:
http://www.berlingske.dk/business/artikel:aid=785210/
kan vi læse om SKATs forbrydelser.

SKATS Gestapometoder består af at kræve umådelige stakke af papirer på enhver fuldt lovlig erhvervsaktivitet, som at hyre EU-virksomheder til byggeopgaver, danskerne ikke selv magter. Bagefter stikker SKAT så bøder ud i spandevis. SKAT vil som sædvanlig være 12 måneder om at svare på papirstakkene, så SKATs ansatte kan være HELT sikre på, at firmaet må lukke.

Sørgeligt!

Kristian Jensen har ellers for nyligt bebudet noget i retning af, at :

"Ministrene bliver mere og mere ét med systemet i stedet for at beholde borgernes briller på næsen." http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3854822/

- men det var bare noget, han sagde. Nu er han så blevet sat på plads af et kobbel topkriminelle statstjenestemænd.

Vh FD

Vi har nu siden 2004 kunne opleve statslig propaganda af værste skuffe mod frit arbejde - og der kommer flere tiltag fra overmagten mod den enkeltes frihed.

I 2004 brugte staten 1,6 mill. tvangsindkrævede kr. på at bestikke sportsstjerner til forskellige annoncer på busser, togstationer og i dagbladene. Men dette var selvfølgelig ikke nok for røverbanden. Så i 2005 blev der købt kontrolredskaber, f.eks. biler til at kontrolaktioner, til SKAT for 4 mill. kr.. Udover dette fortsatte kampagnen med de moraliserende sportsstjerner, og spillet ”operation Snyltertryne” blev udviklet og blev, som bekendt, lanceret i 2006 sammen med alskens indoktrinerings materiale til skolerne – dette løb op i 4,4 mill. kr.

I år har man så, indtil videre, brugt 625 000 kr. på det fornævnte computerspil og til en kampagne, som bliver smidt i hovederne på os her i efteråret.  

Er det hvad man kalder spild af penge? De kære politikere har så mange problemer med at finde penge til at lette skatten – de kunne i hvert fald starte et sted – nemlig at stoppe med at bruge tid og penge på at bekæmpe arbejde, der rent faktisk skaber velstand i modsætning til alle statens aktiviteter, (Hvis man kan kalde det det), også bruge tiden på at tænke på, hvordan man kunne sætte skatten ned – selvom det virker ret indlysende.

Men dette sker nok ikke, så vi må fortsætte med at kæmpe for frihed – vi har de bedste argumenter, så det er bare at gå i gang med at skrive læserbreve og overbevise dine venner og familie om det gode ved frit arbejde!    

Så kom den endelig også til Danmark - skattefrihedsdagen. Den 30-7-2006 falder den store dag, ifølge skatteministeriet. Så husk at hejse flaget, holde en lille fest og ikke mindst gøre alle dine venner og bekendte opmærksomme på, at sådan skulle det gerne være hver dag året rundt.

Cepos fejre iøvrigt skattefrihedsdagen d. 31. juli 2006! Nærmere information: www.cepos.dk    

Det er helt uventet, hvis Kristian Jensen virkelig mener, hvad der står i Jyllands Posten i dag, at ministrene ikke skal blive apparatets  folk.

"Ministrene bliver mere og mere ét med systemet i stedet for at beholde borgernes briller på næsen." http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3854822/

Måske kan vi håbe på rudimenter af intelligens hos enkelte politikere?

Kristian Jensen var ellers en af de største vendekåber fra frihedsorienteret til apparatchik, da han fik ministerbil med chauffør.

Vh FD

Så er Søren Pinds (m.fl.) De 10 Teser atter engang blevet fejet af bordet, det må nu være fastslået, så alle kan forstå det, at de er ikke, og de bliver aldrig, venstre-politik.

Da en hel del af De 01 Teser handler om skat, er de relevante for dette site.

Venstre mener nemlig det modsatte af De 10 Teser, så jeg har skrevet dem lidt om, så de indeholder de modsatte synspunkter og de modsatte begrundelser af De 10 Teser, og derfor har jeg kaldt dem De 01 Teser.

Vh FD
********************
Det er det her, Venstre nu går ind for:
__________________
De 01 Teser
10 Alle skal afstå mere til det offentlige, end vedkommende har tilbage selv.
Den første tese handler om, hvem man tilhører. Enhver med et liberalt udgangspunkt har valgt, at systemet, kollektivet - staten kommer før det enkelte menneske . Man tilhører først og fremmest staten. Overføres denne holdning til skattespørgsmålet, er det logisk, at enhver skal tvinges til at afstå over halvdelen af, hvad han tjener. For han og hans frembringelser tilhører i højere grad andre end ham selv.

20 Det er vigtigere, at den offentlige sektor vokser, end at skatten falder.
Med den anden tese etableres en prioritet. Hermed siges, at det er vigtigere, at verdens største offentlige sektor vokser, end at verdens højeste skat sænkes. Baggrunden er i sagens natur, at en større offentlig sektor skaber mindre frihed, hvorimod en mindre skat skaber mere frihed for den enkelte.

30 Det er vigtigere, at overførselsindkomsterne stiger, end at skatten falder.
Med den tredje tese etableres en prioritet. Hermed siges, at det er vigtigere, at verdens højeste sociale satser vokser, end at verdens højeste skat sænkes. Baggrunden er i sagens natur, at større offentlige overførsler skaber stigende afhængighed og dermed mindre frihed for den enkelte, hvorimod mindre skat skaber mere frihed. For en god ordens skyld understreges, at der heri ligger en garanti for, at overførslernes købekraft altid skal stige mere end inflationen.

40 Det er vigtigere at lade fællesskabet overtage ansvaret for den enkelte end at fastholde den enkeltes ansvar for fællesskabet.
Med den fjerde tese etableres en prioritet. Hermed siges, at det er vigtigere, at fællesskabet bærer ansvaret for alle, frem for at den enkelte bærer ansvaret for sin næste i fællesskabet. Tesen fastslår, at social ansvarlighed er et statsligt begreb. Dog er det som udgangspunkt kommunalt funderet.

50 Det er vigtigere at tilbyde tilskud og afhængighed end at opmuntre til personlig opsparing og uafhængighed.
Med den femte tese etableres en prioritet. Hermed siges, at det er vigtigere, at det enkelte menneske lader sig nøje med påstanden om at tilskud skaber reel frihed fremfor at få mulighed for at sikre sin egen uafhængighed ved at beholde, hvad vedkommende selv har skabt. Tilskud kan fjernes efter magthavernes forgodtbefindende. Hvad man selv har frembragt, kan derimod ikke fratages uden ved ekspropriation - og dermed en grundlovssikret fuld erstatning. Derfor er det første at foretrække frem for det sidste.

60 Det er vigtigere at bevare offentlig forsørgelse, der gør arbejde formålsløst, end at det altid kan betale sig at arbejde.
Med den sjette tese etableres en prioritet. Hermed siges, at det er vigtigere at det bedst kan betale sig at modtage offentlig forsørgelse frem for at være på arbejdsmarkedet. Der foretages samtidig et opgør med begreberne meningsfyldt og ikke-meningsfyldt arbejde. Alt arbejde, der lader den udførende tjene til brødet, er meningsløst. De offentlige satser skal således være større end det, der kan tjenes ved nogen form for arbejde.

70 Det er vigtigere, at det offentlige først kræver penge ind og dernæst skaber skatteyderbetalte valg, end ved at folk tjener deres egne penge efter frie valg.
Med den syvende tese etableres en prioritet. Hermed siges, at det generelt er vigtigere, at disse penge fratages det enkelte menneske, gøres til genstand for offentligt betalte såkaldte "frit-valgs ordninger", fordi bl.a. alene omfordelingen koster skatteborgeren penge til offentligt bureaukrati, end at det enkelte menneske får mulighed for at tjene sine egne penge, beholde dem og herud fra træffe frie valg.

80 Det er vigtigere, at det offentlige har monopol på, hvordan en given ydelse skal udformes, end at der er offentlige frit valgs ordninger.
Med den ottende tese etableres en prioritet - og en klargørende modifikation af den syvende tese. Hermed siges, at det er vigtigere, at det enkelte menneske - når det er defineret, hvad der er et specifikt offentligt ansvar - blot kan modtage én offentlig monopoliseret ydelse, fremfor at have mulighed for at træffe personlige valg.

90 Det er vigtigere, at det offentlige foretager udbetalinger, der fastholder det enkelte menneske i passivitet end at det sikrer danskerne bedst mulige uddannelsestilbud.
Med den niende tese etableres en prioritet. Hermed siges, at samfundet skal betrygge hver enkelts mulighed for passive udbetalinger. Dette tilsikrer, at såvel den mindre bemidlede som den velhavende har mulighed for at skabe sig den værst mulige tilværelse.

01 Det er vigtigere, at det offentlige bevarer politisk styring, monopol og stive systemer, end at sikre danskerne en sundhedssektor med frie valg, konkurrence og mennesket i centrum.
Med den tiende tese etableres en prioritet. Hermed siges, at sundhed udelukkende er et offentligt ansvar, og derfor er det vigtigt, at der foretages en forstærkning af den politiske styring af sundhedssektoren. Helbredelse og øvrige sundhedsydelser er slet ikke en vare, og noget sådant kan ikke handles på et marked. Derfor kan man ikke tillade private sygekasser, eller at borgeren får frit valg af sygekasse.

Det kan ikke siges for tit, at skatten ødelægger samfundet og tilværelsen for masser af mennesker, og at vi bliver fattigere af skatten.

Nu bliver det gjort igen, Martin Ågerup og Kristian Jensen siger det i DR/P1 i dag 13/6-2006 kl. 12.30 - 12.50.

YEP! Kristian Jensen siger også, at vi bliver fattigere af de høje skatter.

Vh FD

Som det står skrevet på Punditokraterne fejrede briterne d. 3. juni Tax Freedom Day. Denne festdag markere dagen, hvor den gennemsnitlige britiske skatteyder stopper med at tjene penge til staten og istedet tjener penge til sig selv! Der skal lyde et stort tillykke herfra  

Præcis hvornår den danske skattefrihedsdag falder i år, ved jeg ikke, men en ting er helt sikker: det skal fejres med både flag, festmiddag og med et håb om, at vi en dag ikke behøver at fejre skattefrihedsdag!!

Skat har kvalt et privat firma og smadret arbejdspladserne ved at forfalske papirerne. Nu vil SKAT så svindle videre. Det er den FAIR PLAY, vi kender bedst. Er det rimeligt, at almindelige, hårdt arbejdende borgere, ikke har nogen rettigheder til beskyttelse mod SKATs overgreb?

Er det FAIR PLAY? Er det moralsk? Eller er det bare Kristian Jensensk?

Kvindens skattegæld på over en million kroner er ifølge kvindens advokat opstået ved en bogføringsfejl helt tilbage i 1988, som SKAT ikke anerkender. Men i 2003 eftergav SKAT milliongælden uden forklaring. Kvinden har i mellemtiden arbejdet som lønmodtager i sin nieces firma, hvor der er opstået en mindre gæld. Den er SKAT altså villig til at slette, hvis kvinden dropper sit erstatningskrav. SKAT vil ikke kommentere den konkrete sag.

Se: http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=734956/

Venlig hilsen Frithjof Danielsen

Desværre lader det til, at skatteministeriets misvisende kampagne Fairplay har haft vind i sejlene.

I hvert fald er mængden af sort arbejde faldet; ifølge Rockwool fonden. Dette ligger bare et endnu større pres, for at fortælle danskerne om de gavnlige effekter af sort arbejde. Denne opgave har den libertarianske gruppe EGO påtaget sig med modkampagnen Freeplay.

Ifølge skatteministeriet og de fleste partier på Christiansborg er sort arbejde lig med højere skatter og lavere velfærd. Sådan forholder det sig langtfra. Sort arbejde giver øget velfærd, da det går det muligt for personer, der ikke normalt har råd til håndværkere at købe ydelser derfra. Det giver mere arbejde og mindre arbejdsløshed. Det går det muligt for en studerende at tjene penge ved siden af studiet uden at blive straffet i skat, og frem for alt giver det mere frihed over ens egen penge. Heldigvis tegner fremtiden lys, da mange frihedselskende unge generelt har en positiv indstilling overfor sort arbejde.

Så i sted for at støtte en ineffektiv og bureaukratisk stat, så arbejd sort.

Der er jo en grund til, at vi betaler Verdens højeste skat. Det er jo, fordi vi betaler til velfærdsstaten. Den kommer altid og hjælper os, hvis vi bliver "svage" eller af andre grunde har brug for hjælp.
Nåh, ja. Forresten, husejere, bilister, grundejere, kioskejere og den slags, det er folk, staten bare kan behandle, som den vil.
Hadsund Kommune lavede noget sasfaltsvineri på en grund, der derved blev til en giftgrund. Derfor solgte kommunen grunden til en privat mand, uden at fortælle om kommunens eget svineri på den såkaldte giftgrund. Den nye ejer, der solgte grunden videre, er nu dømt til at betale for en unødvendig rensning. 

Det gik jo gruelig galt for manden, og nu er han mere fattig end en kirkerotte. For at betale sin gæld på 700.000 kr. plus renter på 300.000 kr. har manden lånt masser af penge fra sine børn, fra sine forældre, ja, han har endda lånt af sine svigerforældre.
Det er bare ikke nok. Nu er der så nogle solidariske, varme, rare mennesker, fulde af sammenhængskraft og uselvisk opofrelse, der har samlet ind til ham, så han igen kan gå med hovedet oprejst.
Her er det selvfølgelig så, velfærdsstaten kommer til staklen med sin helt særlige måde at hjælpe borgere i nød på.

Det er jo det, Kristian Jensen, Peter Loft og alle de mange andre i SKAT kalder for FAIR PLAY!
Det er selvfølge de gamle kynikere i SKAT, der vil beskatte de indsamlede beløb, så der i stedet for 1 Mkr. skal indsamles 3 Mkr., SKAT skal jo have 2/3 af pengene.

"- Mit bedste bud er, at Søren Michael Christensen hverken er offer for ulykke, katastrofe eller forbrydelse, og derfor vil han blive beskattet af pengene", siger Steen Munch Nielsen fra Skat.

Det er sådan en skæbne, en lille åndelig undermåler bare knuser med sit "Bedste bud". Steen Munch Nielsen behøver slet ikke en lov fra Folketinget for at smadre en hel families velfærd.

Enhver ulykke kan folkene i SKAT altid gøre til en ubetydelighed ved siden af de ulykker, civilbefolkningen påføres af folkene i SKAT. Mere her:
http://www.berlingske.dk/business/artikel:aid=733964/

Hvordan skulle vi dog klare os uden SKAT?
Husk, du bor i verdens bedste velfærdsstat, derfor er det verdens dyreste velfærdsstat.

Vh FD

Dette læserbrev er bragt i De Bergske Blade i dag tirsdag d. 25 april!

Ja tak til sort arbejde!

Vores kære skatteminister Kristian Jensen (v)har nu i længere tid kørt en kampagne mod sort arbejde under navnet Fairplay, fordi en undersøgelse viste, at unge var mere positivT indstillet overfor sort arbejde end andre befolkningsgrupper.
Dette har en gruppe unge Libertarianere, herunder mig selv, svaret tilbage på med en kampagne kaldet Freeplay. Fordi sort arbejde er frit arbejde: man bliver fri for voldsmonopolets organiserede tyveri, i hvert fald meget af det, for staten har jo også moms og røde, gule, grønne og blå afgifter, der er lidt sværere at slippe udenom.
Som Libertarianer, dvs. en person, der ser individets frihed som mål i sig selv og altså staten som illegitim, fordi den krænker denne frihed, priser jeg sort arbejde. Sort arbejde er nemlig resultatet af en frivillig aftale indgået af to enkeltpersoner, der begge bliver bedre stillet af aftalen, uden at det skader andre. Men det vil vores socialdemokratiske ledere hindre - sikke et samfund.
Set udfra en økonomisk synsvinkel giver sort arbejde også mening, fordi det skaber værdi og arbejde, der ellers ikke ville være blevet skabt, hvis det skulle være hvidt.
Derfor ser jeg sort arbejde som et sundhedstegn, fordi det viser, at flere og flere prøver at undgå statens tyverier og prøver at slippe udenom en stat, der er indrettet, så flertallet af befolkningen tror, de kan leve af andres hårdt tjente penge. Sort arbejde er også et udtryk for, at man ikke vil acceptere, at andre forhindre en i at forbedre sit liv - kort sagt er det et forsøg fra frie mennesker på at blive fri for et hensynsløst og grusomt system.
Vores politikere på Christiansborg burde i stedet for at propagandere mod sort arbejde se det som en advarselslampe, der viser, at vi har indrettet vores samfund helt forkert, så produktive og initiativrige mennesker straffes gennem et alt for højt skattetryk i stedet for at blive belønnet.
Derfor er min opfordring til alle: lav og køb sort arbejde og engager dig i kampen for lavere skatter og større frihed.

Man tror, det er løgn.

Man skulle tro, ejendomsbeskatning har til formål at gavne den kommune, hvor ejendommen ligger, evt. til vedligehold og udbygning af vandforsyning, kloaknet, vejnet, skoler, hospitaler og biblioteker; men nej, så kender man slet ikke til den sindssyge, der styrer Skattevæsenets landsskadelige grådighed.

Her: http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3673850/

kan vi læse, at danskere, der ejer en feriebolig eller anden ejendom i f. eks. Tyrkiet, skal betale ejendomsværdiskat til nogle danske forbrydere, der overhovedet ikke har bidraget med noget som helst positivt til denne ejendoms eksistens, Skat i Danmark!

Fy for pokker! Hvor er det dog amoralsk. Hvor er de ansatte i Skat dog ulækre!

Kristian Jensen-moral? 

Vh FD

Trist nok er Kristian Jensen i gang med en Don Quixote-agtig kampagne mod såkaldt sort arbejde. Sagen er, at sort arbejde ikke eksisterer. I denne lille, overbeskattede, overkontrollerede, overvågende, socialdemokratiske diktaturstat af et hul i jorden, kaldet Danmark, er det totalt umuligt at arbejde sort.

Det kan desværre ikke lade sig gøre at have glæde af en ubeskattet indkomst.

Har du nogensinde tænkt over, hvad der egentlig sker med de sorte penge, efter man har tjent dem?

Kan du sætte dem i banken?

Nej, så slår politistaten til, og banken skal melde dig til Skat, hvis du flytter lidt for store beløb til og fra din konto.

Kan du købe et ur, en bil eller nogle smykker for pengene?

Nej, Danmark er en politistat, så du må ikke købe noget her i landet, hvis det koster 100.000 kr., og du vil betale kontant, en mere end 2.000 år gammel dyd, selv vikingetidens handlende satte pris på, det er forbudt, og du bliver meldt til Skat, hvis du prøver på det!

Nå, men så kan du bruge pengene lidt efter lidt sammen med de hvide penge, du tjener.

Yep; men hvad tror du, der sker med dine penge, når du giver dem ud, f. eks. på en restaurant, på et bilværksted, i et supermarked, et stormagasin eller i et rejsebureau?

De havner hos Skattevæsenet, omkring 45% af dine "sorte penge" havner dér.

Prøv selv engang at samle alle dine kasseboner, alle dine beløb i Betalingsservice, alle dine opkrævninger for kommuneskat m.v., alle dine bus- og togbilletter, el, gas, benzin, fjernvarme, fyringsolie, Scandlinesbilletter, brobilletter, vægtafgift, elpærer, værkstedsregninger osv., samtlige alle dine betalinger i ½ år. Se dem igennem for moms, for punktafgifter, grønne, røde, sorte og brune afgifter. Knald skidtet ind i et regneark, hvis du tør se sandheden i øjnene.

Du ser, at der er mellem 40% og 45% skat på sorte penge!

Tænk så på, at du først betaler omkring 50% skat af dine "hvide penge", hvis du gør, som Jensen vil have dig til, og DEREFTER hugger han over 40% af resten. Så er der under 30% til dig selv!

Jensen stjæler ca. 70% af de "hvide penge".

Rystende, ikke?

Hvad er det for en moral, Jensen har som ideal?

Vh Frithjof Danielsen

I dag i TV2  kan vi læse, at mængden af sort arbejde er faldet med 26% over 4 år ifølge Rockwool Fondens undersøgelse:

http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3940878&forside

Skatteminister Kristian Jensen (V) siger, at faldet på 26 procent er glædeligt og et signal om, at regering­ens kampagne mod sort arbejde virker.

"Det viser jo, at den indsats med kontroller, mine medarbejdere i Skat har udført, har haft en virkning, og det viser, at regeringens indsats for at ændre danskernes holdning til sort arbejde har båret frugt," siger Kristian Jensen. Han fæstner lid til, at danskerne i undersøgelsen har svaret ærligt.

_____________

Oh, skatteministre plejer ellers at være kynikere.

De håndværkere, DR talte med i morgenradioavisen kl. 7, fortalte, at årsagen til, at de ikke laver så meget sort arbejde som før, er, at de har så travlt med byggeriet lige nu, at de bliver alt for trætte, hvis de først skal udføre en hel 8 timers arbejdsdag og bagefter skal ud at arbejde 4 - 5 timer mere, det orker de simpelthen ikke.

Derfor, Kristian!

Holdningsændring pga. ministerkampagne?

Hykler! Giv os dog ikke ovenstående pladder!

Vh Frithjof Danielsen

Det, Kristian Jensen egentlig mener med sin moralske "FairPlay"-kampagne, er:

"Rag til dig af andres penge, alt hvad du kan. Behold pengene, selvom du skulle blive dømt for at stjæle dem. Det gør Kristian Jensen!"

Skatteministrene har altid gjort nar ad indbyggerne her i landet. De kan ikke lade være at spille moralske. 

YNK!

Se her:

Vrede. Selvstændige mangler stadig at få 537 mio. kr. tilbage på grund ulovligt opkrævet arbejdsmarkedsbidrag af sygedagpenge. Det er dybt forkasteligt, mener revisorerne og arbejdsgiverorganisationen HTS-A. Trods en soleklar dom fra Østre Landsret går det trægt med at få ulovligt opkrævet arbejdsmarkedsbidrag af selvstændiges sygedagpenge betalt tilbage. To et halvt år efter dommen har mere end 70.000 danske virksomheder stadig samlet over en halv mia. kr. til gode. De selvstændige har kun fået 421 mio. kr. retur. Det svarer til 44 procent af det beløb, som de selvstændige har til gode, viser beregninger som arbejdsgiverorganisationen HTS-A har lavet på baggrund af en helt frisk opgørelse fra Skatteministeriet.

Venlig hilsen Frithjof Danielsen

De ansatte i Skat Storkøbenhavn har fået nyt arbejdstøj. Det ser nogenlunde sådanher ud:

Når nu de selv siger det, så er det svært at være uenig

Her forleden talte jeg med en ven, han var lige kommet hjem fra ”arbejde”. Jeg spurgte, hvad han havde lavet for noget arbejde (velvidende om, at han ikke havde noget arbejde) og sagde, at han havde passet sin brors børn og tjent sorte penge. Derefter begyndte vi at diskutere sortarbejde, hvor han påpegede, at han havde dårlig samvittighed over, at han ikke ”bidrager til samfundet” (læs: staten), men gør han nu ikke også det?

Jeg spurgte, hvorfor det var, at han skulle passe børnene og han sagde, det var fordi, at hans bror skulle have tid til at passe sit studie. Er det ikke netop ved broderens opkvalificering og dernæst højere stilling, at min ven bidrager til samfundet på? Derfor kan det da ikke være skadeligt for staten, at min ven tager imod sorte penge imod at passe sine fætre og kusiner – ikke nok med, at han får mulighed for at være sammen med dem, så gør han det også muligt for sin bror at uddanne sig og til sidst tjener han penge, han kan forbruge, hvilket kommer andre mennesker til gode i form af flere arbejdspladser mm.

Er dette tabt eller vundet velfærd?

Juristen skrev i en kommentar til mit forrige indlæg: "Tænk på hvis ALT sort arbejde i Danmark blev beskattet i morgen, ville staten få så stort et provenue at skatten kunne sænkes betragteligt. Med en (pseudo-)liberal regering ved magten, er der dog trods alt en lille chance for at dette faktisk ville ske...

For hver gang en person går fra at arbejde lovlydigt til at arbejde ulovligt (=sort), mindskes statens skatteprovenue og det kan KUN være de lovlydige borgere der kommer til at betale for det!"

Han har selvfølgelig ret i, at noget af det sorte arbejde ville blive udført hvidt. Det var heller ikke hensigten med mit forrige indlæg at benægte det. Men virkningen er minimal.

I Politiken 24. august 2004 kunne man læse (en del af den er online), at Rockwool-fonden vurderer, at kun en tredjedel af al sort arbejde ville blive udført lovligt, hvis det ikke kunne udføres sort. Ud af de 50 mia. kroner sort arbejde, der bliver lavet om året, vil det sige 9 mia. skattekroner. Et mere realistisk bud er dog 7 mia., siger Rockwoolfonden i den fulde version af artiklen.

Til sammenligning kostede promillelettelserne i forårspakken 9,9 mia. kroner. Det vil altså sige, at hvis al sort arbejde ophørte, ville du, dersom, så fremt, hvis, i fald, under forudsætning af, at regeringen brugte pengene på skattelettelser ikke engang få lige så meget som ved den sølle forårspakke.

Javist, forårspakken var fin og medførte betragtelige skattenedsættelser for visse grupper, og skattelettelser kan mærkes med det samme, de indføres. Men det er intet at sammenligne med, hvad sort arbejde kunne skabe over tid, når den danske økonomiske vækst ville stige som følge af det.

Den økonomiske vækst er en funktion ligesom renters rente. Den vil altså stige mere og mere for hvert år, der går, og kun små procentforskelle i væksten betyder enorme forskelle blot efter ti år. Det er altså 100% sikkert, at sort arbejde på et eller andet tidspunkt vil gøre lovlydige borgere rigere, end hvis alle havde betalt skat. Sort arbejde gavner jo netop ikke kun de sort handlende men alle.

Så selvom du har ret i, at lovlydige borgere betaler skatten for sort handlende, så har sort arbejde så positiv en effekt på økonomien, at også lovlydige borgere vil få gavn af den i form af en større disponibel indkomst (selvom de skal betale lidt mere i skat).

Valget som lovlydig borger - mellem at være imod sort arbejde eller at opfordre til det - er altså valget mellem at få flere penge mellem hænderne nu kontra at få flere penge mellem hænderne om nogle år, og derefter få stadigt flere og flere.

Jeg ved godt, hvad jeg ville vælge. Også for mine fremtidige børn og børnebørns skyld, der vil fødes i et meget rigt Danmark med ikke mindst bedre skoler og sygevæsen, hvis alle arbejder sort fra nu af.

På Fairplays hjemmeside står følgende:

 "Du kigger på en svømmehal. Ikke en svømmehal, som vi kender den, hvor der er rent og pænt. Men en nedslidt svømmehal, hvor tingene får lov til at forfalde, og der svømmer ting rundt, som heldigvis er ukendte for vores svømmehalsbesøg i dag. Svømmerne må kæmpe sig gennem planter og affald. Sådan kunne fremtiden se ud for vores svømmehaller. ”Tænk hvis alle arbejdede sort…”

Argumentet er altså, at hvis vi ikke betaler skat, vil vi ikke have rene svømmehaller, der er nydelige, men beskidte og forfaldne svømmehaller i stedet.

Det er i sagens natur en meget ironisk påstand. Som det kan læses på Århus kommunes hjemmeside, viser det sig nemlig, at det ikke er rene og pæne svømmehaller, som de århusianske skatteydere bliver mødt med – nej, svømmehallerne i Århus vurderes til at være i ”meget dårlig stand” i deres tilstandsrapport år 2003. Er det ikke ironisk, at den danske stat prøver at fortælle os, hvor godt det er, at vi alle bidrager til statskassen, så vi fx kan få gode svømmehaller, men vi alligevel får svømmehaller af meget ringe kvalitet? Måske skal Fairplays egen argumentation vendes om, før vi nærmer os den sandhed, som faktaene fortæller os.

Det ville måske være bedre, hvis man overlod finansieringen og styringen af svømmehallerne til de private, der uden tvivl vil være bedre til at skabe de ønskede forhold for dem, der gerne vil i svømmehallen.

Der er flere eksempler på, at det offentlige ikke magter at overkomme vedligeholdelsen af idrætsanlæg, selvom der ifølge Kristian Jensens fairplay kampagne kun kan være gode idrætsanlæg, hvis alle betaler skat:

Østerbro svømmehal ruster

Idrætsanlæg i forfald

Det kan vel ikke være mere tydeligt, at staten ikke ligefrem skaber de rene og pæne svømmehaller, som kampagnen ellers påpeger?